sikagecidu的部落格

用設計談時事
如果你不尊重設計可以不用看這篇了

————————-以下正文————————

公投完後不管是反對方還是支持方的感受都很差。前者被批判為民智未開，不懂尊重。後者得不到基本人權，所以開始偏激的言論。

在這我們先來簡略談談「達達主義」，如果學過藝術史請略過。達達主義在當時被稱為現代主義，始於第一次世界大戰期間，活動包括公開集會、示威、出版藝術及文學期刊等等。在達達主義者的出版物中，充滿著對藝術、政治、文化的熱情洋溢的評述和見解。起因在於對戰爭的抗議，他們用反藝術的方式去讓人反思藝術，例如最知名的馬塞爾·杜尚的作品噴泉，他只是在上面簽了名，僅僅利用他的知名度，就成了藝術。 這裡我想表達的是，當我們憑藉什麼去讓人反思的同時，其實就已經成功了，我們開始關注他，思考他，而不是漠視。

———————-歷史課下課——————— 在經歷一個事件後，我們會表達自己的想法是必然的，就像我們在做設計討論，很重要的就是1.提出意見2.不得否定他人意見，但能改善意見，禁止謾罵3.整理歸納4.計畫5.執行。當然結果不是自己滿意的會心有不甘，但用非理性方式去表達自己的意見還要別人概括承受是不合理的（同志方），嘲諷那些已經很失落的人也是很低賤。（反同人士）當然這只是少部分的人，可是就像你們說的同性戀比率低，謾罵聲當然比較大，異性戀者的嘲諷聲也不小。

公投就是要大家表達自己的意見，但我們只有同意不同意這兩個選項，所以不能明確的溝通，有多少人在宣布公投前是關注這個議題的，當別人在論述自己的主張時，有多少人聆聽，好的設計是會與人、空間、時間對話的。所以在做出好的設計之前，要了解整這些人、環境、現在到未來，設計不會只看當下，他需要能適應未來，我們是不是也該反思一下自己的意見能否因應未來。

再來說一下最近都看到有人詬病的同志遊行，其實遊行奇裝異服是很正常的，裡面也不是只有代表同志，也代表著多元族群，他們希望擺脫框架，在這一天展現自己的獨特，而且也要博取關注度，設計不是單純做的美美的符合大眾，設計的形式很多元，有時候設計也可以是話題性，當然全裸是非常不當的，本人並不支持這種事，但他們只穿著內褲有何不可，到處都是穿著暴露的女性廣告看板，政府還出猛男消防員月曆呢，設計的根本就是抓住人性，今天推出環保商品若要價不斐也是會有人買，他們真的是著重環保嗎，我想有很多人只是想讓人覺得，他注重環保而已。

謝謝耐心看完的人，希望大家能理性溝通，社會的改變是需要時間的，但有些時候我們也應該學習社會化，並不是一昧的展現自己的獨特性，要做自己，何謂自己？自我提升後展現出來的才是自己，好的自己。
彩虹,同志,設計,公投,
對啊原po說的真棒做自己到底哪裡錯了反同萌萌真的很噁心只會管別人做什麼管好自己行不行啊|||B1做自己沒錯但影響他人觀感就不對照你邏輯的話你乖乖做好你的事情就好管別人反對幹嘛|||B1看來你沒搞懂我的意思來反串的嗎都說理性溝通CC8A8E66F1EB5AD2