sikagecidu的部落格

同溫層以外的你們


不會啊我怎覺得最近都是不支持同婚就是王八蛋一樣|||我認真問為什麼反同？為什麼支持立專法？除了「噁心甲甲去肛自己得愛滋啦！」以外有人願意出來討論一下嗎？|||B2應該說就生殖來說同性還是較特別吧而婚姻中關於小孩的生育領養這些的規定都是專門為異性戀所設置的，如果修了民法反而會讓原本的異性戀不知所從，像是婚姻關係持續中懷孕，該胎兒推定為婚生子女，這個法條其實就是完全適用於異性戀，如果要修法不就還要多個但書.你覺得這樣同性戀者們難道就不會反對嗎我是覺得不如立特別法有同樣事項的依特別法而沒有規定的依民法這樣應該是完全沒有歧視可言吧說立特別法花費的金額太高我也是笑笑的明明就有立特別法的需求卻僅因經費的關係而使得要去適用原本所不適合的法律這樣真的好嗎？（當然我是說只要婚姻章拿出來特別立法就夠了我自己本身是支持同性結婚因為這是他們權利也我們也不得去干涉不過有關於修民法的這個，也會對異性戀產生影響，關於這個我已經在上方說出我的觀點|||B3我找不到修好後的民法條文不過據說已針對同性婚姻做了完善的規劃而像你所說的有關生育或領養的話題那已經不是立專法就能解決的了吧??畢竟層面太廣總不能什麼都用''專法''來解決那反倒會變成侵害異性戀的權益另外我不太懂關於「但書」這個部分婚生子女適用於異性戀沒錯同性戀並不會懷孕為何有此說呢??|||B3關於立專法比較貴這點是因為民法已經「寫好修正案」只差送出去執行而已??但如果另立專法為了合法所有行程都要重跑一遍重審重看最後得出九成像的結論再送出去執行但這時候早已花了立民法2～3倍的資金了??|||B4建議你可以看看條文沒有排外條款為什麼不是立專法可以解決的??民法當中就有很完整的制定關於異性戀的但書的意思就像是但同性婚姻者，不在此限像是這句話|||B5其實??為了方便而亂立法律好像不太好不過其實立法院本來就是這樣了可以在會期的最後一天晚上挑燈夜戰通過100多個法案然後你為什麼會覺得9成像??你會覺得陸海空軍刑法跟普通刑法9成像嗎當然就是有特別需求才會訂立特別法如果是一模一樣的法律就不會另定了|||B6痾...你可能不是很懂我的問題我的意思是不可能跟同性伴侶生育的話這條法律與同性伴侶有何關聯呢??B7不是「為什麼我覺得」而是同個議題已經討論好的東西我覺得很難有什麼新的發展??（反正肯定套個公式騙點成本就讓它過咩-/-|||B8??看來你不太懂法律沒有排外條款就是都要適用的意思，並不是用常理判斷你確定嗎??你仔細去看看條文|||B9對我的意思就是在這樣的情況下要如何「適用於同性伴侶」對我的法律知識是一般人等級所以我在等你說明xD找不到條文啊～民法的找不到專法的這次公投之後才要開始擬??|||B10這時候就只有兩種選擇立但書或是立特別法（專法）但書的話只能在後面多個，但同性婚姻者不在此限沒辦法作很詳細的描述而特別法是一個獨立的法律可以針對像是這種生理構造不同的事實做一個很完整的說明我是覺得立特別法沒有什麼不好別給自己被歧視的感覺就像原住民法我們應該也不是歧視他們吧只是他們比較特別而已??特別法的意思就是針對特定的人事時地物所立的法律|||B11了解感謝你的幫忙??不過很難讓人不聯想到歧視吧??畢竟反同多半都用極度偏激的語言來作為主張在這樣的前提下說「立專法是為你們好」的確讓人很難苟同|||B1用字遣詞問題啊??一堆什麼「臭甲滾去吃屌得愛滋啦幹！」的謾罵到底EQ要多高才能包容這種發言啊??|||我滿好奇需要做什麼很詳細的描述，非專法不可？現行的修草不是只要立概括條款，然後針對不適用的條文個點排除就好嗎？不一定要用但書，可以增列一項或是立-1、-2，要寫多長就寫多長。而且增加但書「同性婚姻者不在此限」異性戀有什麼好無所適從？有什麼一定要立專法的理由？而且這裡的專法像原基法？不對吧？比較像jimcrowlaw吧？想問問B10|||B14親別這樣法律系我怕爆??關於法條討論我只能願聞其詳不然你會覺得我講的跟智障一樣??|||B1可能你朋友都不太友善EBF7FC75382ECA55