這篇文大概就是說了為什麼很多人反同，我看完後不知道怎麼反駁欸，請大家看一下，讓我們來討論要怎麼反駁這篇文讓挺同是對的吧
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543336330.A.6F7.html東吳,我反駁的不是關於同性戀的吸毒除罪化是好的吧毒品由政府來販售統一低價逐量減少這樣能產生什麼治安問題我也是不信啦哪個因為毒品犯案的人不是缺錢買毒？進而造成治安的低下|||B1問題是這種東西就是會成癮濫用問題不解決毒品需求就一定會高就算你逐量減少了若需求不變價格自然會升高經濟學沒學好?就算是政府控管價格你當黑市就不會賣?到頭來還是會衍生社會問題|||B2我傻眼如果毒品價錢可以控制到像糖一樣我想應該不會有人會笨到去黑市買黑市也不會拿這做生意吧而且吸毒本身是無被害者犯罪處罰吸毒者是要保護誰的法益？社會問題？可以舉個例子吸毒者是因為吸毒而產生問題的嗎我不是說有逐量減少嗎??（我指的是供給給吸毒者的量逐量減少那我問你，為什麼吸煙不犯罪化？吸煙造成的危害有比吸毒者的低嗎？|||挺同輸的要死就是因為狂甲狂甲表達訴求的方式很顯眼沒錯可是媽的是討人厭的那種顯眼|||B1你似乎在表示吸毒對身體健康無害？像糖鹽巴一樣正常食用就可以？有沒有想過為什麼要控管，在所謂除罪化的前提下，官方取締的是在不合法情況下取得毒品及使用毒品的情形吧。不要跟我說什麼適量，你講的情況很明顯不是。|||已經刪除的內容就像Dcard一樣，錯過是無法再相見的！|||B5所以可罰性在哪？你知道監獄裡關的幾乎都是吸毒的而不是販毒的嗎所以到底乾大眾什麼事情??不會影響到別人的為什麼要用刑法來處罰我的意思就是只要有一點可以生活用品的錢就可以買毒那樣毒品除罪化這議題其實已經討論有一段時間了，並不是只有我在講我們國家都有一些很奇怪的規定，刑法268.239這些都是，真的值得用刑法處罰嗎|||B3你是不是沒好好看我在說什麼啊那我解釋的清楚一點就算是〝逐年減少〞〝逐年減少〞〝逐年減少"濫用問題若是繼續存在，需求依然不會變，需求不變的情況下，供給減少，價格就會上升，今天就算政府把毒品價格壓低到跟糖一樣便宜，供不應求的問題還是會存在，黑市就會發生。關於政府管控價格的案例，法國管控租屋市場的價格就是前車之鑑了，估狗上都有拜託你好好查一下，都跟你講來源別跟我說不知道。問題就是在於毒品這個東西具『高度成癮性』，所以必然會有過量使用的情況發生，統一由政府<低價>販售是想要跟清朝一樣人人吸鴉片吸到亡國?重點我都幫你標好了我也講得很清楚的拜託你好好看一下|||B7...我並不是表示其可罰，而是認為還是要有一定的法規來管制，煙品也有啊不是嗎？我不是在絕對的反駁除罪化，可能讓你誤會了抱歉。但真的沒辦法認同一樓的做法。|||B7感謝法律方面的補充我感覺B1真的太善良可愛了才想不到那麼多|||你所謂的"挺同"、"反同"到底是指什麼呢?這世界上，不管你怎樣排斥、歧視，就是有一群人叫做同性戀就跟黑人、左撇子、身心障礙一樣，他們都一樣是基於基因的關係所以存在如果你要根除這些人，就要像中國一樣搞基因寶寶否則就必須正視這世界上有這一群人也許吸毒、濫交是事實，也許不是事實，但都不能改變他們是人，而且很有可能是你身邊的任何一個人的事實，你要選擇的是排斥他們、希望這樣的人最好死光光、不要來干擾我大異性戀的美好生活，還是要正視、接受這群人，是你可以在理性之下做出的選擇。|||已經刪除的內容就像Dcard一樣，錯過是無法再相見的！CC8A8E66F1EB5AD2
文章標籤
全站熱搜
留言列表
